求解一道MBA逻辑题一般认为,一个人80 岁和他在30 岁相比,理解和记忆能力都显著减退.最近的一项调查显示,80 岁的
首页/题库/469℃/2024-08-10 19:40:22
求解一道MBA逻辑题
一般认为,一个人80 岁和他在30 岁相比,理解和记忆能力都显著减退.最近的一项调
查显示,80 岁的老人和30 岁的年轻人在玩时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别.
因此,认为一个人到了80 岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的.
(1)以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.玩需要的主要不是理解和记忆能力.
B.玩只需要较低的理解和记忆能力.
C.80 岁的老人比30 岁的年轻人有更多时间玩.
D.玩有利于提高一个人的理解和记忆能力
A选项是削弱了因果关系,而B选项是削弱了前提.为何B的削弱比A更加的强烈.
优质解答:
因为B项削弱了前提,从而削弱了结论,在逻辑学里我们说一个推理之所以是有效的,是因为如果给定一个前提就必然会出现这样的结论.因为前提被削弱了,那么结论的可靠性也随之被削弱.这是在理论上的分析.下面我进行具体的分析.
在题干中,我们已知一个一般的情况,即“一般认为,一个人80 岁和他在30 岁相比,理解和记忆能力都显著减退.”而一项调查得出“80 岁的老人和30 岁的年轻人在玩时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别.”前面两个都是前提.由此得出了一个推断,即“一个人到了80 岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的.”
在第一个前提中,表明了这样一个意思,即80岁和30岁的人之间存在一个理解和记忆能力上的差异,这种差异主要是程度上的差异,即80岁的人普遍较30岁的人低.
在第二题前提中,表明了存在这样一个事实,即上述两类人在玩时在理解和记忆能力上没有明显差异.
而结论则由此认为,80岁和30岁的人理解和记忆能力上并没有多大区别.他之所以得出这个结论主要是以第二个前提为反证.
由此可见,上述争论的焦点实际上是:到底80岁和30岁的人之间是否存在理解和记忆能力上的差异性的问题.
到此其实答案已经很明显了,我们要找的答案应该是对理解和记忆能力的差异性有所描述的,而B正是如此.
因为玩只需要较低的理解和记忆能力,所以以玩时80岁和30岁的人理解和记忆能力上没有明显差异来否定记忆力之间的差异性,其否定力较低.因为假设用一个需要较高的理解和记忆能力的活动来比时,则未必会是像玩时一样.
我来回答修改/报错/举报内容!
猜你喜欢
- 烧杯内注入煤油和水各100ML,将一块钠投入烧杯(密度在水和煤油之间,水和煤油互不相溶),发生现象
- 问几道题1.It’s time ___ class.A.go to B.for C.to go D.going
- “作息时间表”用英语怎么说?
- you should take good care of your pet同义句you should ___ ___ y
- To Sad Angel 中文什么意思
- 前复权和后复权是什么意思?有什么不一样?
- 连词成句:LUCY,AMERICAN,AND,COMES,FROM,SHE,IS,LOS ANGELES
- 求作文:一个电影的精彩片段描述(必须是电影)
- 已知k是整数,关于x的方程:7x-5=kx+9有正整数解,则k的所有可能值是______?解方程过程可较省略.已知道答案
- 请问一道数学题,如图
- 用英语介绍敦煌的景点,包括莫高窟、月牙泉等等
- 请帮我检查语法错误,请帮我检查一下语法错误.IntroductionThe UGG Australia company